prince nouveau

Moi ce qui me gave un peu c'est qu'à priori il n'y a que les joueurs MS qui sont si critique ici, leur message de fond n'est pas dit explicitement mais implicitement, gros sous entendu "notre bon prince Microsoft nous traite beaucoup mieux, Oh que oui c'est un bon prince bienveillant". Alors pas besoin de tourner autour du pot la finalité est la il n'y a pas à chercher plus loin, Microsoft ferai pareil que le discours serait tout autre. En attendant comme je l'ai dit dans mon précédent post ils le font aussi mais avec moins de ressources vu qu'ils ont lâché la 360 il y a assez longtemps, il y a la compil Halo, la future compil Fable qui était déjà un portage partiel sur 360 donc ici on aura un portage d'un portage génial c'est le nouveau gourou MS qui l'a clairement sous entendu que si les ventes 360 de ce portage suivent ils feront surement un portage de ce portage sur One super quoi.

Je lis ici aussi en gros ça sert à rien d'acheter une console tant qu'elle n'a pas d'exclue Next Gen, mais les gars le multisupports c'est pour faire jolie ? Simple question, parfois et souvent même il y a des titres multisupports qui sont bien plus prometteurs que les exclues alors pourquoi ne pas acheter une console Next Gen pour plus tard des exclues qui nous intéressent et tout de suite des multisupports qui nous intéressent ? Simple question, les gens qui ont achetés une One c'est uniquement pour ces exclues, ou plutôt pour l'offre générale exclues et multisupports Next Gen proposés ? Je pense deviner à peine la réponse, non parce que juger le choix d'achat d'une PS4 en occultant la possibilité de jouer à des jeux Next Gen multisupports avec, alors que soit même on a surement prit sa One en le prenant compte c'est pas très objectif.

En attendant on a de très belles exclues à venir, de mon point de vu bien plus intéressantes et nombreuses que sur One mais bon la c'est plus un point de vu personnel.

NeoBattosai Wrote:S'ils ne sont pas capable de fournir des nouveaux jeux, alors autant ne pas mettre en vente la console tant que les nouveautés ne sont pas là !

Encore une fois le multisupport ça sert à quoi ? Tu va me dire que sur ta One tu n'as aucuns jeux multisupports et que des exclues ? Ça serai intéressant que tu réponde à cette question, très intéressant.

Warkenji Wrote:Watch Dogs va surement suivre le même principe que Prince of Persia et Assassin's Creed, c'est a dire que les 3 premiers épisodes seront bons (sans compter les potentiels hors série) car développer à moyen/long terme et les suivantes dégraderont le jeu, mais lorsque cela arrivera ils nous ferons un nouveau jeu basé sur le jeu actuel avec un autre theme.

Ouais enfin le 2nd Prince of Persia est bien pourri, et les 4-5-6 sont très bien.
Assassin's Creed ça a trop traîné avec Ezio, 1 épisode okay, 3 c'est l'overdose (j'ai lâché la série à ce moment là), ça aura dû se limiter à 1 seul épisode en Italie de la Renaissance...

Watch_Dogs, si ça marche, ça va être l'alternance avec les Assassin's Creed, et peut être un PoP qui passe par là tous les 2-3 ans.

Watch Dogs va surement suivre le même principe que Prince of Persia et Assassin's Creed, c'est a dire que les 3 premiers épisodes seront bons (sans compter les potentiels hors série) car développer à moyen/long terme et les suivantes dégraderont le jeu, mais lorsque cela arrivera ils nous ferons un nouveau jeu basé sur le jeu actuel avec un autre theme.

Assassin's Creed Unity et Comet, Far Cry 4, Beyond Good & Evil 2, le nouveau Rainbow Six tant attendu et pourquoi pas un nouveau Prince of Persia.

Ben une véritable critique de jeu, tu peux pas le finir en 10h si tu veux faire une synchro complète des séquences. Les objectifs secondaire, tu adhères ou non, mais le crafting dans black flag est assez intéressant.
Que le système ne change pas, moi ça me dérange pas, ça ne s'appellerait plus AC, mais Watch_Dog ou Prince of Persia .. Enfin tu veux y voir quoi toi en nouveauté ?
Une nouvelle période historique, et l'amélioration des déplacements est déjà en soit de bon ajout. La différence entre le gameplay d'AC2 et d'AC3 est quand même assez sympa. Plus de fluidité de déplacement, des battle un peu plus rythmé et animé.. Et des graphismes largement plus beau. Call of Duty, c'est du remapping pur et simple (à la rigueur je veux bien comparer CoD au multi d'AC, là je suis 100% d'accord). AC, y a au moins une recherche historique complexe, pour que tout soit cohérent.
Donne moi des différences entre GTA 4 et GTA 5 ? A part une régression des loi de la physique et l'ajout d'activité Annexe ? Et une map plus grande, un peu comme entre AC3 et AC4 ?
Ouvre les yeux, c'est pour tout le monde pareil.. La différence c'est qu'ubi vise une sortie annuel. Pendant que Rockstar fait vivre son jeu à travers le online dont je me fou. Et que ça marche fort vu que tout le monde est content de retrouver un opus de cette saga après aussi longtemps d'attente. Une autre stratégie commercial..
Moi l'annuel, ça me va, parce que j'aime découvrir de nouveau contexte historique et de les vivres à travers ma manette. Que le jeu reste sur sa même lignée, je trouve ça très bon, sinon ça perd sa nature et que de toutes manière y a pas énormément de choix. Dans ACR et AC4, ils ont tenté le "FPS" pour le présent, ça n'a pas plus, la première fois, puis plus la 2ème. Faut pas dire qu'il n'essaie pas..

Du même avis que la plupart ici,

J'attend du nouveau (tout en restant dans la même lignée que ces prédécesseurs) mais surtout du pas de copie de AC...